НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
В июле 2023 года за 2 460 000 руб. куплен FAW BESTUNE Т77 у ООО «Автомир-Трейд» (Москва). В январе 2024 года выявился дефект переключения передач. Официальный дилер в Калининграде ООО «Концепт Автотрейд» в гарантийном ремонте отказал, импортер ООО «ФАВ-Восточная Европа» обвинил нас в поломке кулисы. Гурьевский районный суд назначил экспертизу в ООО «НЦ «БАЛТЭКСПЕРТИЗА». Заключение подтвердило конструктивный недостаток рычага КПП. Суд взыскал неустойку и штраф 330 000 руб., но автомобиль не вернул. Апелляция решение изменила, взыскав лишь 30 000 руб. Кассация (Санкт-Петербург) направила дело на новое рассмотрение. Теперь Калининградский областной суд назначил повторную экспертизу в ООО «Априори-эксперт» (Москва). Три предыдущих суда в ней отказывали, кассация не требовала. Деньги за экспертизу ответчик еще не внес. Машина стоит без движения с января 2024 года, дилер называет её «памятником». Как оспорить назначение повторной экспертизы и обязать вернуть деньги за товар?
20 марта 2026 г. я как ИП оформила доставку груза от поставщика (производитель, импортер) через логистику Озон. Товар легкой промышленности был приобретен по договору поставки, передан по накладной УПД, промаркирован «Честным знаком», стоимость партии 20 923 руб. В период доставки я находилась за границей. Ни мне, ни отправителю не поступило уведомлений ни о прибытии, ни о возврате посылки. Впоследствии выяснилось, что Озон незаконно утилизировал маркированный товар, не имея на него никаких прав. Прямые убытки (стоимость товара) и упущенная выгода (недополученная прибыль от продажи) составили около 40 000 руб. Прошу разъяснить, как заставить Озон возместить убытки, если на платформе зарегистрирован предприниматель, а отношения не подпадают под закон о защите прав потребителей.
18.05.2026 в салоне МТС на Ворошиловском проспекте я приобрела смарт-часы. При покупке специально уточнила у продавца, можно ли вернуть их, если будут неверно показывать дистанцию при беге (это была основная интересующая меня функция). Продавец устно подтвердил: «да». 19.05.2026, убедившись, что часы некорректно отображают километраж через приложение в телефоне, я обратилась в магазин за возвратом. В возврате отказали, заявив, что «это не причина». Я ссылаюсь на Закон о защите прав потребителей (14 дней при обнаружении недостатков). Прошу содействия в возврате товара и уплаченных денег, а также информирую о неустойке по ст. 23 Закона.
Архив новостей RSS
Онлайн-образование: как казанцу вернуть деньги за некачественный дорогой курс
Купили бизнес-курс за 350 тысяч рублей, а там вода? Видеозаписи не соответствуют заявленной программе, кураторы исчезают после второго модуля, а на платформе — только общедоступные материалы, которые вы и сами могли найти в интернете? Договор публичной оферты обычно составляется полностью в интересах продавца — но закон на вашей стороне. Мы знаем лазейки.
1. Что говорит закон
Онлайн-курс — это услуга, и споры о деньгах решаются по нормам Закона «О защите прав потребителей». Статья 32 Закона закрепляет ваше право отказаться от договора в любое время, оплатив исполнителю только фактически понесённые расходы. Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг также предусмотрено статьёй 782 Гражданского кодекса РФ, и оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Если курс позиционируется как образовательная программа, дополнительно применяются Федеральный закон «Об образовании в РФ» и Правила оказания платных образовательных услуг (Постановление Правительства № 1441).
2. «Невозвратный тариф» — пустой звук
Формулировка «тариф невозвратный» или «после оплаты возврата нет» — юридически слабая и по сути ничтожная. Закон запрещает условия, ущемляющие права потребителя, а право отказаться от договора оказания услуг сохраняется в любое время. Исполнитель вправе удержать только фактически понесённые расходы, причём подтверждённые документально, а не «что захочет».
Популярная уловка инфобизнесменов: «вы открыли личный кабинет, значит, услуга оказана полностью». Роспотребнадзор разъясняет иначе: если обязательства исполнены частично, возврат касается неисполненной части, а расходы должны быть доказаны. Суды неоднократно указывали, что разделить стоимость обучения на количество оплаченных месяцев и вернуть деньги только за оставшиеся месяцы нельзя — нужен убедительный расчёт фактических расходов.
3. Когда продавец не имеет образовательной лицензии
Федеральный закон «Об образовании в РФ» устанавливает: если обучение ведётся по программам дополнительного профессионального образования и профессиональной переподготовки, требуется лицензия. Индивидуальный предприниматель не вправе обучать по таким программам и выдавать соответствующие дипломы.
Кировский районный суд города Казани решением от 28 ноября 2023 года по делу № 2-3254/2023 установил, что ИП, обещавший диплом и стипендию, ввёл потребителя в заблуждение относительно своей образовательной правоспособности. Договор был расторгнут, денежные средства взысканы в пользу потребителя.
Это ваш дополнительный рычаг: если продавец позиционирует продукт как образовательную программу, не имея лицензии, это прямое введение в заблуждение, которое усиливает вашу позицию в суде.
4. Кейсы, которые выиграли мы
Приволжский районный суд города Казани решением от 29 января 2024 года по делу № 2-1144/2024 взыскал с ООО «Международная академия Мастер Разборов» в пользу потребителя денежные средства в размере 135 833,33 рубля, уплаченные за неоказанные образовательные услуги. Истец приобрёл курсы за 399 000 рублей, но, отказавшись от них, так и не получил возврата.-46
Ливенский районный суд в 2025 году взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу жительницы Казани 99 000 рублей уплаченной суммы, 50 000 рублей неустойки, 60 000 рублей штрафа и 5 000 рублей морального вреда — всего более 200 000 рублей — за онлайн-курсы, которые так и не были предоставлены.
В масштабах страны практика ещё убедительнее. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю помогло вернуть потребителю более 245 тыс. рублей за непройденные онлайн-курсы.-4 Дзержинский районный суд Волгограда взыскал с ИП, не приступившего к оказанию услуг по курсу СММ, основную сумму 150 тыс. рублей, неустойку 150 тыс. рублей, штраф 171 тыс. рублей и проценты по кредиту — общая сумма превысила 530 тыс. рублей.
5. Что можно взыскать с продавца
-
Полную стоимость курса — за вычетом фактически понесённых и документально подтверждённых расходов исполнителя;
-
Неустойку — 1% от цены услуги за каждый день просрочки удовлетворения требования;
-
Компенсацию морального вреда — сумма определяется судом;
-
Штраф 50% — от присуждённой суммы за отказ добровольно удовлетворить требования;
-
Проценты за пользование чужими денежными средствами — по ключевой ставке ЦБ РФ;
-
Судебные расходы — на юридические услуги, оформление доверенности, почтовые отправления.
6. Призыв к действию
Не тратьте время на переписку с чат-ботами онлайн-школ и не соглашайтесь на возврат «по внутренним правилам» с удержанием 60% за «доступ к платформе». Принесите договор, чек и переписку нам. Мы оценим перспективы дела, расторгнем договор оферты в одностороннем порядке и вернём вам деньги. Услуга платная, но результат окупает вложения с кратностью X2.
По вопросам правомерности расторжения договора и возврата денежных средств вы можете получить бесплатную консультацию в Союзе потребителей Республики Татарстан (www.союз-потребителей.рф).
Информация актуальна на апрель 2026 года.


