НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Технологическая экспертиза изделий, прошедших обработку в химчистке, регулируется рядом государственных стандартов, среди которых:
1. **ГОСТ Р 57140-2016** — это основной стандарт, который определяет порядок проведения экспертизы, требования к исполнителям и критерии оценки качества работ.
2. **ГОСТ Р 52058-2021** (услуги прачечных) — устанавливает технические условия для этих услуг, что позволяет экспертам выявлять отклонения в процессе обработки.
3. **ГОСТ 25652-83** — этот стандарт регулирует требования к способам ухода за различными материалами, что особенно важно при анализе повреждений.
4. **ГОСТ 97733.4-91** связан с методами контроля текстильных изделий.

Город: Казань, Республика Татарстан
**Обращение**
19 марта 2025 года мы с женой сделали заказ кислородного концентратора в интернет-магазине Озон у продавца "Армед". Стоимость товара составила 31 150 рублей. 20 марта мы получили уже оплаченный товар.
На тот момент мой отец, для которого был куплен кислородный концентратор, находился в стационаре. Врач порекомендовал его, и мы решили приобрести этот аппарат.
Однако 25 марта 2025 года мой отец ушёл из жизни, и кислородный концентратор нам больше не понадобился. 27 марта мы подали заявку в техническую поддержку Озон с просьбой вернуть деньги за товар, но 28 марта нам было отказано. Причина отказа — истечение всех сроков возврата товара надлежащего качества.
Мы связались с продавцом напрямую, и он не возражал против возврата. Однако компания Озон продолжает настаивать на том, что сроки возврата уже прошли.
Мы просим вас разобраться в этом вопросе и помочь нам вернуть деньги.

Уважаемый Санкт-Петербург!
Я приобрела товар на Wildberries 21 марта 2025 года. Однако, получив его в пункте выдачи заказов, я поняла, что ошиблась с дозировкой. Я попыталась вернуть товар, но мне отказали.
Я написала продавцу, но он также не смог удовлетворить мою просьбу, сославшись на правила площадки, которые запрещают возврат БАДов. Хотя упаковка не была вскрыта, продавец не захотел пойти мне навстречу.
К этому письму я прилагаю:
1. Чек.
2. Адрес продавца.
3. Переписку с продавцом.
4. Номер заявки на возврат, созданный на сайте Wildberries 27 марта 2025 года.
Прошу рассмотреть мою ситуацию и принять решение о возможности возврата товара.
Архив новостей RSS
Можно ли вернуть товар без чека? Брак, качество и цифровая эволюция потребительских прав

Введение: Чек — это не бумажка, а голос доверия
Чек, этот скромный кусочек бумаги (или электронная запись), — символ договора между покупателем и продавцом. Но что, если он утерян? В эпоху цифровых транзакций и глобализации торговли вопрос возврата товара без чека превращается в проверку не только закона, но и здравого смысла. Где заканчивается формализм и начинается защита реальных прав?
1. Возврат бракованного товара: закон на стороне потребителя
Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», отсутствие чека — не основание для отказа в возврате товара с дефектами. Достаточно иных доказательств покупки:
-
Выписка из банка (если оплата картой),
-
Свидетельские показания,
-
Этикетка с серийным номером,
-
Данные гарантийного талона .
Пример из практики: В 2023 году жительница Новосибирска вернула в суд Samsung Galaxy S23 с заводским браком экрана, предоставив скриншот SMS-уведомления о платеже. Суд удовлетворил иск, обязав магазин вернуть 89 000 ₽ .
Важно: Если продавец сомневается в факте покупки, он вправе инициировать экспертизу за свой счет. Но бремя доказывания лежит на нем .
2. Возврат качественного товара: 14 дней на сомнения
Для товаров надлежащего качества действует ст. 25 ЗоЗПП:
-
Возврат возможен в течение 14 дней (не считая дня покупки),
-
Товар должен сохранить товарный вид и упаковку,
-
Чек не обязателен, если есть иные доказательства .
Но есть нюансы:
-
Правило распространяется только на непродовольственные товары,
-
Некоторые категории (например, нижнее бельё, техника с цифровыми кодами) вернуть нельзя .
Цифровая эра в помощь: С 2021 года онлайн-чеки, отправленные на email или в мессенджеры, приравнены к бумажным (ФЗ № 54 «О применении ККТ») . В случае спора достаточно распечатать файл или показать его на экране.
3. Зарубежные практики: от лояльности до бюрократии
-
Европейский Союз: Директива 2011/83/EU разрешает вернуть товар без объяснения причин в течение 14 дней. Чек не обязателен — достаточно подтверждения покупки через банковскую выписку или аккаунт на сайте магазина .
-
США: Нет федерального закона, обязывающего принимать товары без чека. Однако сети вроде Costco или Amazon часто идут навстречу клиентам, используя историю покупок в личном кабинете .
-
Китай: Закон «О защите прав потребителей» 2014 года допускает возврат качественного товара в течение 7 дней, но только для онлайн-покупок. Чек заменяет номер заказа .
Парадокс: В России, вопреки стереотипам, законодательство в этой сфере порой лояльнее европейского.
Заключение: Чек — это не цель, а средство
Споры о возврате товаров без чека — это, по сути, спор о доверии. Законодательство и технологии всё чаще встают на сторону потребителя, но ключевое слово — «доказательство». Да, бумажный чек уходит в прошлое, но его цифровые аналоги лишь укрепляют позиции грамотного покупателя.
Как говорил римский юрист Цельс: «Право — это искусство добра и справедливости». В эпоху онлайн-чеков и глобальных маркетплейсов это искусство требует не слепого следования правилам, но мудрости — как от продавцов, так и от потребителей.
Материал подготовлен с использованием данных Роспотребнадзора, судебной практики 2023–2025 гг. и директив Европейского парламента.