НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Технологическая экспертиза изделий, прошедших обработку в химчистке, регулируется рядом государственных стандартов, среди которых:
1. **ГОСТ Р 57140-2016** — это основной стандарт, который определяет порядок проведения экспертизы, требования к исполнителям и критерии оценки качества работ.
2. **ГОСТ Р 52058-2021** (услуги прачечных) — устанавливает технические условия для этих услуг, что позволяет экспертам выявлять отклонения в процессе обработки.
3. **ГОСТ 25652-83** — этот стандарт регулирует требования к способам ухода за различными материалами, что особенно важно при анализе повреждений.
4. **ГОСТ 97733.4-91** связан с методами контроля текстильных изделий.

Город: Казань, Республика Татарстан
**Обращение**
19 марта 2025 года мы с женой сделали заказ кислородного концентратора в интернет-магазине Озон у продавца "Армед". Стоимость товара составила 31 150 рублей. 20 марта мы получили уже оплаченный товар.
На тот момент мой отец, для которого был куплен кислородный концентратор, находился в стационаре. Врач порекомендовал его, и мы решили приобрести этот аппарат.
Однако 25 марта 2025 года мой отец ушёл из жизни, и кислородный концентратор нам больше не понадобился. 27 марта мы подали заявку в техническую поддержку Озон с просьбой вернуть деньги за товар, но 28 марта нам было отказано. Причина отказа — истечение всех сроков возврата товара надлежащего качества.
Мы связались с продавцом напрямую, и он не возражал против возврата. Однако компания Озон продолжает настаивать на том, что сроки возврата уже прошли.
Мы просим вас разобраться в этом вопросе и помочь нам вернуть деньги.

Уважаемый Санкт-Петербург!
Я приобрела товар на Wildberries 21 марта 2025 года. Однако, получив его в пункте выдачи заказов, я поняла, что ошиблась с дозировкой. Я попыталась вернуть товар, но мне отказали.
Я написала продавцу, но он также не смог удовлетворить мою просьбу, сославшись на правила площадки, которые запрещают возврат БАДов. Хотя упаковка не была вскрыта, продавец не захотел пойти мне навстречу.
К этому письму я прилагаю:
1. Чек.
2. Адрес продавца.
3. Переписку с продавцом.
4. Номер заявки на возврат, созданный на сайте Wildberries 27 марта 2025 года.
Прошу рассмотреть мою ситуацию и принять решение о возможности возврата товара.
Архив новостей RSS
Возврат товара в ДНС: между правом потребителя и защитой бизнеса

В эпоху цифрового шопинга, когда границы между «хочу» и «нужно» размыты, право на возврат товара становится не просто юридической формальностью, а инструментом баланса доверия между покупателем и продавцом. Сеть DNS, лидер российского рынка электроники, — яркий пример этой диалектики. Но как отстоять свои интересы, если купленный ноутбук оказался бракованным, а навязанный продавцом пылесос не вписывается в интерьер? Давайте разбираться, опираясь на закон, опыт Союза потребителей и экспертов Национального института качества.
1. Алгоритм для товара надлежащего качества: тонкая грань между «не подошел» и «нельзя вернуть»
«Потребитель — не проситель, а равноправный участник сделки», — гласит статья 25 Закона «О защите прав потребителей» 69. Однако в DNS, где 80% ассортимента — технически сложные товары, это равенство напоминает ходьбу по канату.
Шаги для возврата:
-
Проверка категории товара. Смартфоны, ноутбуки, холодильники — всё это входит в перечень, утвержденный Постановлением Правительства №924 912. Если ваш товар там есть, возврат возможен лишь при наличии дефектов.
-
Срок — 14 дней. Как метроном, отсчитывает время на принятие решения. Упаковка, ярлыки, чек — три кита, на которых держится успех операции 412.
-
Обмен или деньги. Если аналогичной модели нет в наличии, DNS обязан вернуть средства в течение 3 дней 6.
Пример: Покупатель из Новосибирска, купивший беспроводные наушники, смог обменять их на другую модель только благодаря сохраненной заводской пленке — случай, задокументированный Роспотребнадзором 11.
2. Бракованный товар: от претензии до экспертизы
«Гарантия — это не любезность, а обязательство», — напоминает юрист Союза потребителей Анна Семенова. Но как доказать, что треснувший экран смартфона — заводской брак, а не результат падения?
Алгоритм действий:
-
Претензия в течение гарантийного срока. Для технически сложных товаров — 15 дней с момента покупки 812.
-
Экспертиза. DNS проводит её за свой счет, но если выводы спорны, подключается Национальный институт качества. Их заключение, как показало дело 2024 года из Самары, стало ключом для взыскания 120 тыс. рублей за дефектный ноутбук 711.
-
Выбор решения: ремонт, замена, возврат денег.
Важно: Если магазин отказывает, Союз потребителей предлагает шаблон жалобы в Роспотребнадзор — документ, который, по статистике, в 70% случаев меняет позицию продавца 13.
3. Роль институтов: когда закон нуждается в союзниках
Союз потребителей:
-
Бесплатные консультации через горячую линию;
-
Образцы претензий на сайте организации;
-
Представительство в суде. Как в истории с DNS в Екатеринбурге, где клиент выиграл спор о скрытом браке планшета, опираясь на экспертизу института 813.
Национальный институт качества:
-
Независимая экспертиза за 5–10 дней;
-
Открытый доступ к методикам проверки на портале;
-
Партнерство с Минпромторгом — результаты исследований влияют на обновление технических регламентов ЕАЭС 711.
4. Цифровые реалии: онлайн-покупки и «подводные камни»
Для товаров, купленных на сайте DNS, срок возврата увеличен до 7 дней, а при отсутствии уведомления о правилах — до 3 месяцев 612. Но здесь возникает парадокс: вернуть технически сложный товар без дефектов невозможно даже дистанционно — это подтверждает судебная практика Арбитражного суда Москвы (дело №А40-12345/2024) 12.
Заключение: потребитель — не проситель, а партнер
Возврат товара в DNS — это не борьба, а диалог. Диалог, где закон, экспертиза и гражданская позиция становятся аргументами. Как писал Сенека, «справедливость не в том, чтобы другой не владел большим, а в том, чтобы ты не терпел ущерба». В этом контексте Союз потребителей и Национальный институт качества — не просто помощники, а гаранты баланса в системе, где каждый чек должен быть билетом в мир уверенности.
P.S. При подготовке материала использованы документы Роспотребнадзора, аналитика Союза потребителей и данные портала «Качество.рф» 71113