ОПРОС
Как часто вы сталкиваетесь с нарушениями прав потребителей?
НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Андрей, Адлер, Краснодарский край
Некачественные услуги
6 марта 2025 года я оформил заказ на 3006 рублей в приложении по доставке цветов «Русский Букет» (ООО «Технология», ОГРН: 1195476081745, ИНН: 5410081997, адрес: 109316, Москва, Волгоградский проспект, 42, к. 9).
Доставка была назначена на 8 марта с 8:00 до 17:00. Однако моя больная бабушка весь день провела в ожидании цветов и не могла даже выйти из дома в праздничный день. Звонки на горячую линию и в чат поддержки не давали результата.
Заказ привезли только в 12 ночи. Бабушка не смогла больше уснуть, провела ночь с таблетками, у неё поднялось давление из-за испорченного праздника.
Но самая главная претензия — букет был «умершим», завядшим и не соответствовал заявленному пышному и свежему букету на сайте. В службе поддержки нам отказали в компенсации.
Я прошу вас помочь в решении этого вопроса. Прошу вернуть деньги за некачественный товар и услугу.
Анна, жительница Москвы и Московской области, столкнулась с некачественными услугами компании «МВидео».
2 марта в магазине «МВидео» по адресу: г. Москва, 47-й км МКАД, вл. 31, стр. 1, ТК «Лента», я приобрела стиральную машину Candy в комплекте с дополнительными услугами: доставкой, установкой, гарантией и утилизацией старой стиральной машины.
Заказ был полностью оплачен, и я выбрала дату доставки — 10 марта. Общая сумма покупки составила 43 336 рублей с НДС. Однако в назначенный день, 10 марта, доставка не была осуществлена.
В 22:00 я оставила заявку на горячей линии, чтобы сообщить о срыве срока доставки. В 8:54 11 марта мне пришло сообщение о том, что курьер не застал меня дома в день доставки. Однако я готова предоставить журнал звонков, который подтвердит, что компания не пыталась связаться со мной в день доставки.
Позже, 11 марта, «МВидео» назначило новый срок доставки — на 12 марта. Я связалась с сотрудником компании и попросила отменить заказ, так как была намерена аннулировать его из-за недобросовестности «МВидео» в исполнении своих обязательств.
Мне было отказано в отмене заказа по телефону, так как я оформляла его в физическом магазине. Мне предложили приехать в магазин и отменить заказ на месте. Вечером 11 марта я приехала в магазин с документами о покупке и чеками.
Я попросила отменить заказ и вернуть мне деньги, но сотрудник магазина не смог это сделать по техническим причинам. Мне отказали в возврате денег и предложили прийти через несколько дней, когда товар из доставки вернётся обратно на склад.
Обращение на горячую линию «МВидео» не помогло. В процессе общения с сотрудником магазина я оставила заявку, которую просто закрыли спустя несколько часов.
Данный случай подпадает под нарушение Статьи 23.1. о нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Я хочу вернуть свои деньги и компенсацию морального вреда, так как провела более двух часов в душном магазине.
Представьте, что вы приобрели в ЦУМе брендовую сумку, но уже дома осознали, что её цвет не гармонирует с вашим гардеробом. Или, возможно, вам подарили часы, которые уже есть в вашей коллекции.
Как вернуть покупку, не нарушая правил магазина, который считается «храмом роскоши»? Процесс возврата в премиальных магазинах — это не просто формальность, а целая стратегия, где важно соблюдать строгие правила и уважать статус магазина. Готовы ли вы к этой игре?
Архив новостей RSS
Новый критерий справедливости: Как 30% меняют правила игры в защите прав потребителей
Автор: Наталья Сухорукова
Часть 1. От неопределённости к ясности: Что изменил Декрет №6
6 декабря 2024 года Высший Государственный Совет Союзного государства принял Единые правила, которые впервые закрепили чёткий критерий для определения существенного недостатка товара. Теперь, если расходы на устранение дефекта превышают 30% стоимости товара, такой недостаток признаётся существенным. Ранее закон хранил молчание, оставляя судам право решать, исходя из практики 50-70%.
Почему это важно?
Представьте, что вы купили холодильник за 100 тыс. рублей, а его ремонт обойдётся в 60 тыс. Раньше суд мог сказать: «60% — это много, верните деньги!». Теперь же планка снижена до 30%: если ремонт стоит 30 тыс. — недостаток автоматически признаётся существенным.
Часть 2. Исторический контекст: Почему 50-70% стали «нормой»
До 2024 года суды руководствовались не законом, а сложившейся практикой, восходящей к советскому праву. Высокие пороги (50-70%) защищали производителей от бесконечных исков, но часто оставляли потребителей один на один с браком.
Пример из практики:
В 2022 году жительница Минска подала иск из-за сломанной стиральной машины (ремонт — 55% стоимости). Суд отказал, сославшись на «отсутствие существенности». Сегодня такой случай стал бы однозначным основанием для возврата денег.
Часть 3. 30%: Магическая цифра или взвешенное решение?
Почему именно 30%, а не 25% или 40%? Декрет не даёт пояснений, но анализ международного опыта показывает:
-
В ЕС порог варьируется от 20% (Германия) до 35% (Франция).
-
В США ключевым является не процент, а влияние недостатка на использование товара.
Экспертное мнение:
«30% — это компромисс между защитой прав граждан и риском обрушить бизнес исками. Это сигнал производителям: качество должно быть приоритетом», — считает юрист-международник Анна Соколова.
Часть 4. Последствия: Кому станет легче, а кому — сложнее
Для потребителей:
-
Упрощение доказывания в судах.
-
Снижение риска остаться с дорогостоящим браком.
Для бизнеса:
-
Необходимость пересмотреть гарантийные политики.
-
Стимул инвестировать в контроль качества.
Однако:
Есть и риски. Например, производители бытовой техники могут заложить 30% в цену товара, переложив расходы на покупателей.
Часть 5. Глобальный тренд: Почему мир движется к снижению порогов
От Швеции до Японии законодатели ужесточают требования к качеству товаров. Причина — революция в потребительском сознании:
-
Люди больше не готовы мириться с «умеренным браком».
-
Соцсети усиливают давление на бренды: один пост о дефекте может стоить миллионных убытков.
«Россия и Беларусь, приняв 30%, встраиваются в этот тренд. Это шаг к цивилизованному рынку», — отмечает экономист Игорь Николаев.
Заключение: Цифры vs. Справедливость
Декрет №6 — не просто изменение процентов. Это переход от эпохи „на усмотрение суда“ к эре прозрачности. Но главный вопрос остаётся: станет ли потребитель действительно сильнее или это лишь новая глава в бесконечной войне за права?
Как писал Сенека: «Справедливость никогда не должна быть абстракцией». 30% — это цифра, которая теперь обрела плоть и кровь в законах. Осталось наполнить её реальным смыслом.
P.S. Если вам скажут, что 30% — это мало, вспомните: даже 1% от цены вашего автомобиля может стать суммой, которая вернёт вам веру в справедливость.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
В современном мире, где крупные корпорации располагают целыми армиями юристов, а обычные потребители нередко сталкиваются с договорами, написанными мелким шрифтом, роль адвоката становится не просто желательной, но и необходимой. Однако когда стоит обращаться к профессионалу? И как отличить настоящего защитника прав от недобросовестного адвоката, готового лишь выкачать ваши последние деньги? Давайте вместе разберемся в этом вопросе, опираясь на законодательство, судебную практику и реалии российского рынка.
Защита прав потребителей — важный аспект социальной политики, и в Казани эту функцию долгие годы выполнял специализированный Комитет. Его история тесно связана с развитием рыночных отношений в России и необходимостью контроля за соблюдением прав граждан. В этой статье расскажем, как возник Комитет по защите прав потребителей в Казани, какую роль он играл и почему его работа остается эталоном для современных организаций.
Верховный суд РФ отменил решение апелляционной инстанции, которая обязала покупателя iPhone везти дефектный товар на экспертизу в другой город, находящийся в 122 км от места покупки. Суд указал, что такое требование продавца нарушает баланс интересов сторон и не соответствует принципам защиты прав потребителей.