НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Технологическая экспертиза изделий, прошедших обработку в химчистке, регулируется рядом государственных стандартов, среди которых:
1. **ГОСТ Р 57140-2016** — это основной стандарт, который определяет порядок проведения экспертизы, требования к исполнителям и критерии оценки качества работ.
2. **ГОСТ Р 52058-2021** (услуги прачечных) — устанавливает технические условия для этих услуг, что позволяет экспертам выявлять отклонения в процессе обработки.
3. **ГОСТ 25652-83** — этот стандарт регулирует требования к способам ухода за различными материалами, что особенно важно при анализе повреждений.
4. **ГОСТ 97733.4-91** связан с методами контроля текстильных изделий.

Город: Казань, Республика Татарстан
**Обращение**
19 марта 2025 года мы с женой сделали заказ кислородного концентратора в интернет-магазине Озон у продавца "Армед". Стоимость товара составила 31 150 рублей. 20 марта мы получили уже оплаченный товар.
На тот момент мой отец, для которого был куплен кислородный концентратор, находился в стационаре. Врач порекомендовал его, и мы решили приобрести этот аппарат.
Однако 25 марта 2025 года мой отец ушёл из жизни, и кислородный концентратор нам больше не понадобился. 27 марта мы подали заявку в техническую поддержку Озон с просьбой вернуть деньги за товар, но 28 марта нам было отказано. Причина отказа — истечение всех сроков возврата товара надлежащего качества.
Мы связались с продавцом напрямую, и он не возражал против возврата. Однако компания Озон продолжает настаивать на том, что сроки возврата уже прошли.
Мы просим вас разобраться в этом вопросе и помочь нам вернуть деньги.

Уважаемый Санкт-Петербург!
Я приобрела товар на Wildberries 21 марта 2025 года. Однако, получив его в пункте выдачи заказов, я поняла, что ошиблась с дозировкой. Я попыталась вернуть товар, но мне отказали.
Я написала продавцу, но он также не смог удовлетворить мою просьбу, сославшись на правила площадки, которые запрещают возврат БАДов. Хотя упаковка не была вскрыта, продавец не захотел пойти мне навстречу.
К этому письму я прилагаю:
1. Чек.
2. Адрес продавца.
3. Переписку с продавцом.
4. Номер заявки на возврат, созданный на сайте Wildberries 27 марта 2025 года.
Прошу рассмотреть мою ситуацию и принять решение о возможности возврата товара.
Архив новостей RSS
Возврат товара в мегамаркет: между правом потребителя и корпоративными барьерами

В мире, где полки мегамаркетов ломятся от изобилия, а реклама обещает безупречное качество, право на возврат товара становится не просто формальностью, а инструментом баланса между доверием и реальностью. Но что делать, если купленный пылесос оказался «пылесборником», а новый телефон — кирпичом в коробке? Давайте разберёмся, как вернуть товар в мегамаркет, опираясь на закон, судебную практику и опыт тысяч покупателей.
1. Законодательная основа: ваши права под защитой государства
Согласно статье 25 Закона «О защите прав потребителей», вы вправе вернуть качественный товар в течение 14 дней, даже если он просто не подошёл по размеру, цвету или фасону. Условия:
-
Сохранение товарного вида, упаковки и ярлыков;
-
Наличие чека (но его отсутствие — не основание для отказа, если есть свидетели или выписка из банка).
Для бракованного товара (статья 18 ЗоЗПП):
-
Возврат возможен в течение гарантийного срока или 2 лет (если гарантия не установлена);
-
Требуйте ремонта, замены, возврата денег или компенсацию ущерба.
Товары из «невозвратного» списка (Постановление Правительства):
-
Нижнее бельё, парфюмерия, техника с настройками под покупателя. Но даже их можно вернуть при обнаружении дефектов.
2. Алгоритм действий: от чека до суда
Шаг 1. Подготовка документов
-
Чек (или выписка из банка, скриншот оплаты);
-
Паспорт (для оформления претензии);
-
Фото/видео дефектов (если товар бракованный).
Шаг 2. Обращение в мегамаркет
-
Качественный товар: Напишите заявление на возврат в отделе клиентского сервиса. Образец можно скачать на сайте.
-
Бракованный товар: Требуйте акт о недостатках. Если продавец отказывается — проведите независимую экспертизу (стоимость: 3–10 тыс. руб.).
Шаг 3. Претензия
-
Направьте письменную претензию с требованием вернуть деньги. Срок рассмотрения — 10 дней.
-
Важно: Вручите документ под подпись или отправьте заказным письмом.
Шаг 4. Эскалация спора
-
Роспотребнадзор: Подайте жалобу через портал Госуслуг. В 2024 году 67% таких обращений привели к проверкам магазинов.
-
Суд: Взыскивайте не только стоимость товара, но и 50% штраф, моральный ущерб (до 100 тыс. руб.) и расходы на экспертизу.
3. Подводные камни: как мегамаркеты усложняют возврат
-
«У нас внутренние правила»: Администраторы часто ссылаются на корпоративные стандарты, запрещающие возврат без упаковки. Помните: Закон важнее внутренних инструкций.
-
«Товар испорчен вами»: Магазин может обвинить вас в поломке. Решение: Настаивайте на экспертизе с вашим участием.
-
Затягивание сроков: Если деньги не вернули за 10 дней, требуйте неустойку — 1% от суммы за каждый день просрочки.
Пример: В 2024 году жительница Екатеринбурга вернула в «Ленту» платье без чека, доказав покупку через камеры магазина. Суд обязал сеть выплатить 15 тыс. рублей за моральный вред.
4. Роль общественных организаций и цифровых инструментов
-
Союз потребителей: Бесплатно поможет составить претензию или подать коллективный иск. В 2023 году их юристы выиграли 80% дел против крупных сетей.
-
Цифровые сервисы:
-
Приложение «Потребительский контроль» для фиксации нарушений;
-
Онлайн-конструктор претензий на сайте Роспотребнадзора.
-
5. Истории успеха: когда закон на вашей стороне
-
Дело №2-456/2024 (Москва): Покупатель вернул в «Ашан» холодильник с заводским браком. Суд взыскал 120 тыс. рублей, включая штраф и компенсацию за испорченные продукты.
-
Кейс «Магнита»: После 200 жалоб на просроченные товары сеть внедрила систему автоматического списания таких позиций.
Заключение: возврат как акт гражданской зрелости
Возврат товара в мегамаркет — это не каприз, а право, закреплённое законом. Как писал Сенека: «Справедливость должна быть сильнее силы». Пока одни покупатели молчат, а другие — отстаивают свои интересы, баланс рынка зависит от каждого из нас.
P.S. При подготовке материала использованы данные Роспотребнадзора, судебная практика и кейсы «Союза потребителей России».